高級時計の独自アンケート結果｜購入・所有・リセール・売却をXで調査

こんにちは、プライムラグジュアリーウォッチLabo 編集部です。

高級時計を選ぶとき、中古価格やリセール率だけでは分からないことがあります。

どのように購入できたのか。買った後にどのくらい使っているのか。最初は気になった傷を、その後どう感じるようになったのか。資産価値をどの程度意識してモデルを選んだのか。そして売却するとき、価格以外に何を不安に感じたのか。

こうした「実際の購入者・所有者・売却経験者がどう考えたか」も、高級時計を選ぶうえで役立つ材料です。

プライムラグジュアリーウォッチLabo（PLWL）では、公式Xアカウント「@luxurywatchlabo」で、高級時計の購入経験者・所有経験者・売却経験者などを対象とした独自アンケートを継続しています。

2026年10月25日更新時点で、PLWLでは77件のアンケートを実施・記録しています。

このうち、結果が確定し、1票以上の回答が得られた70件を、このページでは「購入・入手」「所有・普段使い」「資産価値・リセール」「売却・査定」の4テーマに整理して紹介します。

最終結果を確認できていない5件と、回答0票で終了した2件については、傾向を判断する材料には含めていません。最終結果未確認の調査には、投票期間が終了していても最終票数が確認できていないものが含まれます。

最終更新：2026年10月25日

スポンサーリンク

PLWL独自アンケートの調査方法

本ページで紹介するアンケートは、プライムラグジュアリーウォッチLaboの公式Xアカウントで実施したものです。

購入前、購入時、所有中、売却時など、知りたい内容に合わせて結果を確認できるよう4つのテーマに分けています。

各調査では回答数・実票数・割合を併記し、「今回の回答者では」「今回の○票では」と範囲を限定して解釈します。

結果が確定していないアンケートや、回答が得られなかったアンケートは傾向の判断には使用していません。

また、ある選択肢が0票だった場合も、「世の中で誰も重視していない」という意味ではありません。たとえば総回答数が7票や11票なら、一つの選択肢へたまたま票が入らないこともあります。

少数回答ほど、パーセントより先に実際の票数を見るのが大切です。

アンケート結果を見るときの考え方

PLWLでは、高級時計について「市場でいくら評価されているか」と「購入者・所有者がどう考え、どう行動したか」を別のデータとして扱います。

アンケートでデザインが最多になったからといって、その時計のリセール率が高いことを証明するものではありません。

反対に、市場データで高いリセール率を示している時計だからといって、購入者全員が資産価値だけを理由に選んでいるとも限りません。

価格の事実は市場データで確認し、購入・所有・売却時の経験や意識をアンケートで補う。

この使い分けをすると、数字だけでも感想だけでもない、もう少し立体的な時計選びができます。

購入・入手のアンケート

購入・入手では、ロレックス正規店で購入できるまでの回数や期間、購入できた店舗との関係、正規店で待てる期間、買えなかった場合の行動、初めてのロレックス、次に選ぶブランドやサイズまで幅広く調査しています。

正規店での基本的な買い方は、ロレックス正規店で買う方法と店舗一覧の見方で詳しく解説しています。

ロレックス正規店での購入実態

来店回数では「11回以上」が28票中10票（35.7%）で最多でした。

一方、購入できた店舗との関係を聞いた別調査では「初回訪問で購入」が30票中14票（46.7%）で最多でした。

一見すると、「何度も通う人が多いのに、購入店舗は初回訪問？」と矛盾して見えますよね。

ただし、前者は希望モデル購入までの総来店回数、後者は最終的に購入できた店舗との関係を聞いた別の設問です。

複数店舗を何度も回ったあと、初めて入った別店舗で購入できたケースもあり得ます。

そのため、「11回以上通えば買いやすい」「初回訪問の方が有利」という結論にはできません。

むしろ今回の結果は、「何回通えば買える」という一つの数字だけでは説明しにくいことを示しています。

何度も正規店へ通う場合の考え方は、ロレックスマラソンと行列・店員との会話の考え方、店舗そのものの選び方はロレックス正規店の穴場と店舗選びで確認できます。

次の一本を選ぶ理由・ブランド・ケース径

1本目を買った後に何を求めるのかも調査しています。

「同じブランドを増やしたいのか」「違うデザインへ行くのか」「資産価値を優先するのか」「何mmがしっくりくるのか」。2本目以降では、1本目とは違う判断軸が出てくることがあります。

2本目以降の購入理由では、20票中11票（55.0%）が「別のデザイン・ブランドが欲しかった」を選びました。

一方、次回のブランド選びは14票に分散しており、「今と同じブランド」が5票（35.7%）で最多ではあるものの、別ブランドやモデル優先という回答も確認できます。

さらに、次の一本の決め手を聞いた11票では「デザイン」が7票（63.6%）で最多、「資産価値・リセール」が3票（27.3%）でした。

「価格」は0票でしたが、11票の小規模調査です。この結果から「高級時計購入者は価格を気にしない」と判断することはできません。

あくまで今回の11回答では、次の一本の決め手としてデザインを選んだ方が多かった、という結果です。

ケース径の12票では36〜38mmが10票（83.3%）で最多でした。

ただし、ロレックスだけを対象にした調査ではなく、ロレックス・オメガ・カルティエ・グランドセイコーなどの所有者を対象とした小規模な任意回答です。

ケース径は手首の幅や体格だけではなく、ケース厚、ラグ形状、文字盤面積、ブレスレット、好みでも印象が変わります。

「36〜38mmが誰にでも最適」という結果ではありません。

ロレックス36mmのサイズ感を具体的に比較したい方は、ロレックス36mmは小さい？サイズ感と選び方も参考にしてください。

購入先・正規店で待てる期間・買えない場合の行動

どこで買いたいのかだけでなく、購入先を選ぶとき何を重視するか、正規店ならどのくらい待てるか、ロレックスが買えない場合に最終的にどう動くかも聞いています。

購入先の希望を聞いた12票では、「正規店で新品」が12票（100%）でした。

ただし、これは「次にどこで買いたいか」という希望を聞いた調査です。実際の高級時計購入者の購入経路が100％正規店という意味ではありません。

また、別の7票では「購入履歴・正規店との関係」が4票（57.1%）で最多でしたが、この7人が上の12人と同じ回答者とは限りません。

そのため、「正規店を選ぶ理由は購入履歴だから」と二つの調査を直接つなげることもできません。

正規店で待てる期間については、11票中「半年〜1年」が4票（36.4%）、「1年以上でも待つ」が3票（27.3%）でした。

合わせると今回の11票では7票が半年以上を選んでいますが、これは実際に半年以上待った人の割合ではなく、「どこまで待てるか」という意向調査です。

ロレックスを正規店で狙っている方への22票では、「正規店で待ち続ける」が17票（77.3%）で最多でした。

中古・認定中古へ切り替える回答は3票（13.6%）、並行輸入新品と別モデルへの変更はそれぞれ1票でした。

今回の回答者では正規店を待つ意向が強く出ましたが、ロレックス購入者全体の行動を示す数字ではありません。

正規店で探す時間や精神的な負担が大きい場合は、中古・並行市場を比較すること自体が間違いというわけでもありません。自分が定価購入、購入体験、入手時期のどれを重視するかで判断は変わります。

正規品と並行輸入品、中古の違いを整理したい方は、時計の並行輸入品とは？正規品との違いと注意点で比較できます。

国内正規店で過去の購入履歴がある場合は、在庫とは別に購入条件も確認してください。ロレックス購入制限の対象モデルと期間・ルールで現在の考え方を整理しています。

初ロレ王決定戦

「初めてのロレックスとして1本だけ選ぶなら？」という条件で、8モデルを二択トーナメントで比較しました。

決勝は28票で、デイトナ18票（64.3%）、サブマリーナ10票（35.7%）となり、このトーナメントではデイトナが優勝しました。

ただし、試合ごとに回答者数と対戦相手が異なります。

各試合の得票率を横並びにして「ロレックス市場の人気ランキング」にすることはできません。

たとえばサブマリーナとエクスプローラーIは48票で25対23という僅差ですが、別の相手と戦えば結果が変わる可能性があります。

このトーナメントは、「この二択ならどちらを初ロレに選ぶか」という条件付きの選好データとして見るのが適切です。

正規店で4モデルから1本買えるなら？

トーナメントとは別に、「正規店で4モデルのどれか1本を買えるなら」という条件でも調査しています。

17票ではデイトナが8票（47.1%）で最多、GMTマスターIIが4票（23.5%）で続きました。

ただし、「正規店でこの4本のどれかを買える」という仮定条件でのアンケートです。

実際の販売数、正規店での人気順位、入手難易度や市場価値を示すランキングではありません。

また、初ロレ王決定戦とは設問や候補数が異なるため、得票率を直接比較することも避けてください。

各モデルの特徴を比較したい方は、ロレックス全モデル完全ガイドもあわせてご覧ください。

モデル・ブランド選びの判断軸

ロレックスのモデル別調査では、デイトジャストは「文字盤」、デイトナとサブマリーナは「デザイン」、オイスターパーペチュアルは「文字盤」が今回の回答で最多でした。

2026年新作デイトナについては6票中4票（66.7%）が「実物を見て判断したい」と回答しています。

一方、2026年新作ロレックス全体で気になるモデルを聞いた調査は、総回答数がわずか3票です。

Oyster Perpetual 41が2票、Cosmograph Daytonaが1票でしたが、「2026年新作ではオイスターパーペチュアル41が一番人気」といった解釈はできません。

この3票は、PLWLのX上で得られた小さな参考反応として見るのが適切です。

デイトジャストの仕様選びでは29票中13票（44.8%）で「文字盤」が最多でした。

36mmの文字盤、素材、ベゼル、価格や入手難易度まで詳しく比較したい方は、デイトジャスト36の人気色・価格・入手難易度を詳しく見るも参考にしてください。

オイスターパーペチュアルの購入判断では15票中7票（46.7%）で「文字盤」が最多でした。

41mmの現行文字盤、36mmとのサイズ差、価格や入手難易度まで詳しく確認したい方は、オイスターパーペチュアル41の文字盤・価格・入手難易度を詳しく見るも参考にしてください。

少数回答の調査も含まれるため、ブランド同士・モデル同士の得票率を単純比較するのではなく、各設問の中でどの選択肢が何票選ばれたかをご覧ください。

2026年10月追加調査｜次の一本・欲しいロレックス・中古の価格差

次の一本をどう選ぶか、2本目では何を変えたいか、いま欲しいロレックスはどれか、そして新品と中古にどの程度の価格差を求めるかを追加調査しました。選択肢や対象者が異なるため、それぞれ独立した調査として読んでください。

お気に入りの一本を持つ人への「次にどう選ぶか」という14票の調査では、「同じブランドから選ぶ」が6票（42.9%）で最多でした。ただし「今の一本を長く使う」も3票あり、全員が買い増しを決めているわけではありません。

一方、「2本目で最も変えたい要素」という24票の別調査では、「ブランド」と「デザイン／色」が各8票（33.3%）で同率最多でした。どちらの調査も購入意向を聞いたもので、実際に2本目を購入した人の行動割合を示すものではありません。

「今いちばん欲しいロレックス」を選ぶ19票では、デイトナが12票（63.2%）、GMTマスターIIが5票（26.3%）でした。初ロレ王決定戦とは設問と選択肢が違うため、同じ人気ランキングとして得票率を合算しません。

また、新品と中古で迷った場合の価格差を尋ねた3票では、2票が「30％以上安」、1票が「20〜30％安」を選択しました。ただし、3票中3票という非常に小さな回答であり、「中古は20％以上安くないと売れない」という市場傾向を表すものではありません。現実の購入判断では同じ型番・状態・保証内容と、将来の整備費を比べることが重要です。

スピードマスターなどの中古時計でも、販売価格が安いこととリセールで有利なことは別です。購入と売却の差まで比較するには、スピードマスターのリセールとモデル別の資産価値も参考になります。

所有・普段使いのアンケート

高級時計は、買う瞬間だけでなく、その後どう使うかで満足度が大きく変わります。

購入後の調査では、傷や維持費をどう感じたかだけでなく、実際にどのくらい着用しているのか、複数本をどう使い分けているのか、傷をどの程度まで気にするのかまで調査しています。

普段使いの傷に関する54票の調査では、「最初だけ気になった」が26票（48.1%）で最多で、「使用傷として気にしない」が13票（24.1%）でした。

高級時計を初めて使うと、バックルやポリッシュ面についた最初の傷はかなり気になるものです。

ただ、今回の回答では「ずっと同じ強さで気にし続ける人」だけではありませんでした。

さらに、2026年10月6日に結果が確定した13票の調査では、「目立つ傷だけ気になる」が6票（46.2%）で最多でした。

次いで「傷も味だと思う」が4票（30.8%）、「小傷でも気になる」が2票（15.4%）、「売却時だけ気になる」が1票（7.7%）です。

この結果からは、今回の13回答の中でも、傷をすべて同じように捉えているわけではなく、「小傷なのか、目立つ傷なのか」で受け止め方が変わる人がいることが分かります。

ただし、この調査はあくまで所有者が傷をどう感じるかを尋ねたものです。

「目立つ傷だけ気にする」という回答が多かったからといって、目立つ傷だけが査定で減額される、あるいは小傷なら研磨しても問題ない、という意味ではありません。

傷による査定への影響や研磨の適否は、時計のブランド、素材、傷の深さ、個体の状態などを別に確認する必要があります。

また、54票の調査と今回の13票の調査は、質問文、回答者、実施時期が異なる別調査です。

「以前より傷を気にしなくなった」といった時系列の変化として比較することもできません。

別の15票の調査では、傷が気になることで着用頻度が「かなり減った」は1票（6.7%）にとどまり、「変わらない」が6票（40.0%）、「むしろ気にせず使うようになった」が8票（53.3%）でした。

この調査も別の回答者を含むため、傷を気にした人がその後必ず気にしなくなった、という因果関係は示せません。

それでも、傷をどう感じるか、どの程度の傷を気にするか、そして実際に着用を減らすかは、それぞれ別の判断として見ることが大切です。

普段使いで付く傷をどう考えるか、深い傷や過度な研磨と資産価値の関係まで確認したい方は、ロレックスの傷はかっこいい？使用傷と資産価値の考え方を詳しく見るもあわせてご覧ください。

着用頻度の51票では、「ほぼ毎日」22票（43.1%）、「週2〜4日くらい」12票（23.5%）でした。

この二つを合わせると34票（66.7%）が週2日以上着用すると回答しています。

少なくとも今回の51回答では、高級時計を金庫やケースに保管するだけではなく、普段から使っている人も多く確認できました。

複数本所有者20票では、「お気に入り1本が中心」8票（40.0%）と「2〜3本をローテーション」7票（35.0%）が上位です。

時計を複数持っていても、すべてを同じ頻度で使うとは限りません。中心になる一本を持つ人もいれば、その日の予定に合わせて数本を回す人もいることが分かります。

「長く使う時計を選ぶなら何を一番重視するか」を聞いた2026年10月6日投稿のアンケートは、10月25日時点で最終結果を確認できていないため、上記の集計には含めていません。元の設問はXで確認できます。

2026年10月追加調査｜修理の依頼先・傷・付属品の保管

長く所有する場面に関係する「修理の依頼先」「傷を気にするか」「特に大切に保管する付属品」の調査結果も追加しました。

修理・オーバーホールの依頼先を尋ねた19票では、メーカー正規サービスが13票（68.4%）で最多でした。ただし「まだ依頼したことがない」も4票（21.1%）あり、修理実績がある人だけの調査ではありません。従来の依頼先調査（2票）とも対象や設問が異なるため、足し合わせたり、メーカー利用が増えたという時系列変化として読んだりはできません。

傷についての二択21票では、「気にしない派」12票（57.1%）と「気になる派」9票（42.9%）に分かれました。すでに掲載している54票・13票の傷のアンケートとは選択肢が違います。時計の傷に対する意識を補足する結果であり、実際の査定減額や適切な研磨方法の証明にはなりません。

付属品で特に大切に保管するものを聞いた13票では、純正箱6票（46.2%）、保証書・保証カード4票（30.8%）という結果でした。ただし、これは「何を大切に保管するか」を聞いた調査で、純正箱が保証書より査定額を上げることを示すものではありません。付属品は購入後もできる範囲でまとめて保管し、売却時には現物の状態とあわせて評価を確認しましょう。

資産価値・リセールのアンケート

資産価値・リセールでは、購入時にどの程度将来の売却を意識したか、好みとリセールのどちらを優先したか、ブランドごとにリセールをどう捉えていたかをまとめます。

ロレックス購入者・購入検討者のリセール意識

購入経験者15票の調査では、「かなり意識した」「多少意識した」が合計8票（53.3%）だった一方、「全く意識しなかった」も7票（46.7%）ありました。

さらに、好みとリセールの優先度では「好みを優先」「やや好みを優先」が21票中18票（85.7%）です。

2026年10月に確定した別の17票では、「かなり意識する」6票と「多少は意識する」4票を合わせて10票（58.8%）でした。

一方、「ほぼ意識しない」3票と「まったく意識しない」4票は合わせて7票（41.2%）です。

ただし、15票の調査はロレックス購入経験者へ「購入時」を聞いたもの、17票の調査はロレックスオーナー・購入検討者へ「時計を選ぶとき」を聞いたものです。

回答者も設問も違うので、「リセールを意識する人が増えた」といった時系列比較には使えません。

二つの調査から言えるのは、PLWLの今回の回答範囲では、リセールを意識する人と、それほど意識しない人の両方が確認されていることです。

また、好みとリセールの優先度調査と合わせると、資産価値を知っていることと、最終的に資産価値だけで時計を選ぶことは別と考えると分かりやすいです。

実際の市場価格とモデル別の資産価値は、ロレックスのリセールランキングと資産価値で確認してください。

他ブランドのリセール意識

グランドセイコーの29票では「ほぼ意識しなかった」「全く意識しなかった」が合計19票（65.5%）、チューダーでは9票中5票（55.6%）、カルティエでは6票中4票（66.7%）、タグ・ホイヤーでは9票中7票（77.8%）でした。

オメガはわずか1票なので、「オメガ購入者はリセールを意識しない」といった判断にはまったく使えません。

同様に、ブランドごとに回答数・回答者・投稿時期が異なるため、「どのブランドの購入者が最もリセールを気にするか」というランキングには使用できません。

グランドセイコー全体の資産価値を市場データと合わせて確認したい方はグランドセイコーの資産価値とリセール、購入前に「自分に向いているか」「後悔しないか」を整理したい方はグランドセイコーがやめとけと言われる理由と向いている人も参考にしてください。

白樺を購入候補にしている方はグランドセイコー白樺の入手難易度・価格・SLGH005とSLGA009の選び方、将来価値やリセールを確認したい方はグランドセイコー白樺のリセール価格と市場動向も確認できます。

売却・査定のアンケート

売却・査定では、ロレックスを手放した理由、査定先の比較、付属品の保管、売却前の不安、相場が強い局面での行動を整理します。

この分野は1〜5票の小規模調査が多いため、特に割合だけを見ないことが重要です。

売却関連は1〜5票の小規模調査が多く、一般的な傾向を判断するには十分ではありません。

たとえば「売却先を決めた理由」は3票しかありません。

そのうち2票が「店・担当者への信頼」だからといって、高級時計売却者の66.7％が査定額より信頼を重視している、とは言えません。

ただ、「査定額だけで売却先を決めた回答ばかりではなかった」という個別回答の記録として見ることはできます。

売却前の最大の不安では5票中3票が「店による査定差」を選びました。

同じ時計でも査定額が違う理由を詳しく確認したい方は、時計の査定額はなぜ店で違う？複数査定の比較ポイントで、販売先・在庫・修理費など店ごとの差を整理しています。

査定先を一社ずつ探すのが負担なら、高級時計の一括査定の仕組みと注意点、まず写真から概算額を知りたい場合は高級時計のLINE査定と本査定との差も参考になります。

買い替えを前提に手放す場合は、高級時計は下取りと買取どっち？買い替え時の選び方で、査定額だけではなく次の時計まで含めた実質負担を比べられます。

箱と保証書の保管は11票すべてが「両方保管」でした。

ただし、これも「保証書がない時計は売れない」という意味ではありません。

付属品がない場合の査定への影響は、ロレックスは箱なし・保証書なしでも売れる？査定への影響で詳しく解説しています。

相場が強いという前提を示した10票の調査では、「今なら売却を考える」が5票（50.0%）で最多でした。

この設問は「相場が強い局面なら」という条件付きです。

通常時でも半数が売りたい、という結果ではありません。

売却の基本はロレックスの買取査定完全ガイド、相場の上下を売る・保有の判断へ落とし込む方法はロレックス買取相場の下落と売る・保有の判断方法で確認できます。

査定額だけでなく店の専門性、手数料、補償、説明まで比べたい方はロレックス買取店の選び方と比較ポイント、一度査定を断られて次の対応を確認したい方はロレックス買取を断られる理由と再査定の進め方、20年・30年・40年前の個体やヴィンテージを売る方は古いロレックスの買取と年代別査定ポイントも参考にしてください。

2026年10月追加調査｜査定で指摘された減額理由と比較行動

査定を経験した人に、実際に指摘された減額理由と、売却先を決める前の比較方法を尋ねた結果も掲載します。

減額理由を尋ねた8票では、「特に減額理由なし」が3票（37.5%）、「傷・打痕」と「箱・保証書など付属品」が各2票（25%）、「OH・修理歴」が1票（12.5%）でした。これは査定時に指摘された内容の回答であり、各要因の減額金額や市場全体での頻度を調べたものではありません。

比較方法の調査はわずか2票で、「1店舗のみ」と「3店舗以上を比較」が各1票でした。「一括査定を利用」は0票ですが、2票だけで一括査定を利用する人がいないとは判断できません。売却時の行動を考えるときは、回答の割合よりも、提示金額・査定条件・返送料などを同じ条件で確認することを優先してください。

査定額の違いが気になる方は、時計の査定額が店によって異なる理由も参考になります。傷や付属品の減額理由を自己判断で解消しようとせず、まずは現状で複数店へ相談しましょう。

アンケート全体から見えること

70件の調査を目的別に見ていくと、高級時計との関わり方は「資産価値を気にするか」という一つの軸だけでは説明しにくいことが分かります。

購入・入手では、正規店へ11回以上来店した回答がある一方、購入できた店舗は初回訪問だったという回答もありました。

さらに、正規店で買うために半年以上待てるという回答がある一方、購入まで当日〜1週間だった経験者もいます。

ロレックスの入手を「○回来店すれば成功する」「○か月待てば買える」と一つの攻略法にまとめるのは難しいです。

モデル選びでは、デイトジャストの文字盤、サブマリーナのデザイン、次の一本を選ぶ際のデザインなど、時計そのものの見た目を選んだ回答が複数の設問で確認できます。10月の追加調査でも、2本目で変えたい要素は「ブランド」と「デザイン／色」が24票中各8票で同率最多でした。

ただし、それぞれ対象者も回答数も違うため、「高級時計はデザインが最重要」と一つに合算することはしません。

所有・普段使いでは、54票の調査で「最初だけ傷が気になった」が最多でした。別の21票の二択調査では「気にしない派」12票と「気になる派」9票に分かれています。

さらに、新しい13票では「目立つ傷だけ気になる」が6票（46.2%）で最多となり、「傷も味だと思う」が4票（30.8%）で続いています。

一方、51票の着用頻度調査では34票（66.7%）が週2日以上使うと回答し、傷による着用頻度変化の15票では「むしろ気にせず使うようになった」が8票（53.3%）で最多でした。

これらは別々の調査なので一つの行動変化として結びつけることはできませんが、高級時計の傷への意識にも「最初だけ」「小傷」「目立つ傷」「味として受け入れる」「売却時だけ」と複数の考え方があることは分かります。

資産価値・リセールでは、ロレックスを「趣味＋資産」と考える回答がある一方、好みを優先する回答も多く確認されています。

また、新しい17票の調査でも、リセールを意識する側と、それほど意識しない側の両方が存在しました。

「資産価値を気にする＝リセールだけで時計を選ぶ」ではありません。

売却・査定では、査定価格だけでなく店への信頼、査定差への不安、付属品の保管、相場局面といった別の要素が加わります。追加の8票では「傷・打痕」「付属品」「OH・修理歴」などの減額指摘が分かれましたが、実際に何円減額されたかまでは測定していません。

買う前は「入手方法・デザイン・サイズ・価格」、所有中は「使い方・傷・維持」、売却を考える段階では「現在価値・査定条件・次の時計」へ、必要な情報が移っていくと整理すると、このページのアンケートを実際の判断へ使いやすくなります。

回答数が少ない結果の見方

アンケートでは回答数が少ないほど、一票で割合が大きく変わります。

たとえば3票のアンケートで2票を得れば66.7%です。

数字だけを見ると「圧倒的多数」に見えますが、実際には2人の回答です。

反対に54票のアンケートでは、1票が全体へ与える影響は約1.9ポイントです。

そのため、本ページでは割合だけでなく実票数も必ず掲載しています。

特に1〜3票の結果では、パーセントを先に見ると印象を大きく受け取りすぎることがあります。

「100%だった」ではなく、「1票中1票だった」。

「66.7%だった」ではなく、「3票中2票だった」。

この順番で読むだけでも、少数回答を誤解しにくくなります。

高級時計を選ぶときにアンケートをどう使う？

このページは、70件すべてを最初から最後まで読まなければいけないページではありません。

今のあなたの状況に近いテーマだけ拾う使い方で大丈夫です。

これから高級時計を買うなら、「購入・入手」と「資産価値・リセール」を見る。

すでに買った時計を普段使いしているなら、「所有・普段使い」を見る。

売却や買い替えが頭に浮かび始めたなら、「売却・査定」を見る。

たとえば、ロレックス正規店に通うべきか迷っているなら、来店回数だけを見るのではなく、購入までの期間、購入できた店舗との関係、待てる期間、買えない場合の最終行動まで一緒に見ると、自分の負担と比べやすくなります。

時計を買った後の傷が怖いなら、「傷を気にするか」だけでなく、「小傷まで気になるのか」「目立つ傷だけなのか」「その結果、着用頻度まで変わったのか」と複数の調査を分けて確認してください。

売却を考えているなら、査定額だけでなく、店による差を不安に感じた回答、売却先を決めた理由、箱と保証書の保管実態まで見ると、査定前に何を準備すればよいかが見えてきます。

購入時にリセールを重視することも、デザインやサイズを優先することも、どちらも時計選びの判断軸です。

重要なのは、市場価格とアンケート回答を混同せず、客観的な価格データと、実際の購入者・所有者の経験を組み合わせて判断することです。

最終結果を確認できていないアンケート

以下の5件は2026年10月25日時点で、最終的な票数・割合を確認できていません。投票期間が終了していても、最終結果を確認するまでは、このページの70件に含めず、傾向も説明しません。

回答0票で終了した「Dバックルを使う最大の理由」「ハミルトン ベンチュラを選んだ理由」の2件も、実施記録としては保持していますが、投票がなかったため分析対象には加えていません。

PLWLアンケートに関するよくある質問

高級時計アンケートのFAQ

Q1. このページには何件のアンケート結果を掲載していますか？

A. 2026年10月25日更新時点で、実施・記録している77件のうち、結果が確定し、1票以上の回答が得られた70件を掲載しています。最終結果未確認の5件と、回答0票で終了した2件は傾向判断に含めていません。

Q2. このアンケート結果は高級時計購入者全体を表していますか？

A. いいえ。PLWL公式X上で投稿を見た方が任意で回答した結果であり、日本の高級時計購入者・所有者全体を代表する無作為調査ではありません。

Q3. 別のアンケート同士の割合を比較してもよいですか？

A. 原則として慎重に見る必要があります。設問、対象者、回答者、回答数、実施時期が異なるため、別調査の得票率をそのまま優劣、増減、因果関係として比較することはできません。

Q4. 50票を超えたアンケートなら市場全体の傾向と考えてよいですか？

A. いいえ。回答数が増えると一票の影響は小さくなりますが、X上の任意回答という調査方法は変わりません。総回答数と実票数を確認し、PLWLのXアンケートに回答した方の範囲で得られた参考結果としてご覧ください。

Q5. アンケートは時計選びや売却判断にどう使えばよいですか？

A. 市場価格、買取相場、リセール率などの客観データを確認したうえで、購入者・所有者が何を重視したかを補助材料として使うのがおすすめです。アンケートだけで将来価格、購入確率、査定額を判断しないでください。

Q6. 新しいアンケート結果もこのページへ追加されますか？

A. はい。PLWLでは高級時計の購入・所有・維持・売却に関するアンケートを継続しています。投票終了後に結果を確認し、1票以上の回答が得られた調査について、回答数と実票数を確認したうえで順次掲載します。

高級時計Xアンケート調査まとめ

PLWLのXアンケートは、販売台数や市場シェアを測る大規模統計ではありません。

その代わり、市場価格だけでは見えにくい「購入者や所有者がどこで迷い、何を選び、買った後どう感じたか」を拾うための一次情報です。

2026年10月25日更新時点では、実施・記録している77件のうち、結果が確定して1票以上の回答が得られた70件をこのページに掲載しています。最終結果未確認の5件と、0票で終了した2件は傾向の根拠に含めていません。

これから買うなら、入手方法、サイズ、デザイン、購入先、リセールを確認する。

買った後なら、傷、着用頻度、維持費、オーバーホールを見る。

手放す段階になったら、現在の相場だけでなく、複数査定、付属品、契約条件、買い替えまで確認する。

高級時計との付き合い方は、購入した瞬間で終わりではありません。

PLWLでは今後も、購入から所有、メンテナンス、資産価値、査定、売却、買い替えまで、実際の判断に使える一次情報を継続して集めていきます。

アンケートの数字を「みんながこうしているから」という答えにするのではなく、あなた自身が納得できる一本や売却方法を選ぶための材料として使ってください。