こんにちは、プライムラグジュアリーウォッチLabo 編集部です。
高級時計を選ぶとき、中古価格やリセール率だけでは分からないことがあります。どのように購入できたのか、買った後にどれくらい使っているのか、傷をどう感じているのか、資産価値をどの程度意識したのか、売却時に何を不安に感じたのか。こうした「実際の所有者・購入経験者の感覚」も、時計選びの重要な材料です。
プライムラグジュアリーウォッチLabo(PLWL)では、公式Xアカウント「@luxurywatchlabo」で、高級時計の購入経験者・所有経験者・売却経験者などを対象とした独自アンケートを継続しています。
2026年9月14日時点で、PLWLのアンケートテーマは53件まで増えています。このページでは、そのうち投票が終了し、1票以上の回答が得られた49件を、「購入・入手」「所有・普段使い」「資産価値・リセール」「売却・査定」の4テーマに整理して紹介します。
目的からアンケートを探す
最終更新:2026年9月14日
スポンサーリンク
PLWL独自アンケートの調査方法
調査結果を4つのテーマから探す
本ページで紹介するアンケートは、プライムラグジュアリーウォッチLaboの公式Xアカウントで実施したものです。購入前、所有中、売却時など、知りたい内容に合わせて結果を確認できるよう4つのテーマに分けています。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 調査主体 | プライムラグジュアリーウォッチLabo |
| 調査方法 | 公式Xアカウント上のアンケート機能 |
| 掲載基準 | 投票が終了し、1票以上の回答が得られた調査 |
| 主な対象 | 購入経験者・所有経験者・売却経験者など、設問ごとに指定 |
| 回答形式 | 原則として選択式 |
調査結果を読む際の注意点
各調査では回答数・実票数・割合を併記し、「今回の回答者では」と範囲を限定して解釈します。結果が確定していないアンケートや、回答が得られなかったアンケートは傾向の判断には使用していません。
アンケート結果を見るときの考え方
市場データと経験データを分ける
PLWLでは、高級時計について「市場でいくら評価されているか」と「購入者・所有者がどう考え、どう行動したか」を別のデータとして扱います。
| 市場側の情報 | アンケートで分かる情報 |
|---|---|
| 新品価格 | 購入・入手までの経験 |
| 中古販売価格 | モデルを選んだ理由 |
| 買取価格 | 購入時のリセール意識 |
| リセール率 | 普段の着用・傷への意識 |
| 価格推移 | 売却時の行動・不安 |
| 流通量 | 査定先や購入経路の選び方 |
アンケートでデザインが最多になったからといって、その時計のリセール率が高いことを証明するものではありません。反対に、高いリセールを示す時計だからといって、購入者全員が資産価値だけで選んでいるとも限りません。
価格の事実は市場データで確認し、購入・所有・売却の経験はアンケートで補うという使い分けが重要です。
購入・入手のアンケート
正規店での入手からモデル選びまで
購入・入手では、ロレックス正規店で購入できるまでの回数や期間、購入できた店舗との関係、初めてのロレックスとして選ぶモデル、各ブランド・モデルを選んだ理由などをまとめます。
正規店での基本的な買い方は、ロレックス正規店で買う方法と店舗一覧の見方で詳しく解説しています。
ロレックス正規店での購入実態
| 調査 | 回答数 | 結果 | 元投稿 |
|---|---|---|---|
| 正規店購入までの来店回数 | 28票 | 1回5票(17.9%)/2〜5回8票(28.6%)/6〜10回5票(17.9%)/11回以上10票(35.7%) | Xで確認 |
| 希望モデルを購入できるまでの期間 | 18票 | 当日〜1週間4票(22.2%)/1週間超〜1か月2票(11.1%)/1か月超〜3か月2票(11.1%)/3か月超10票(55.6%) | Xで確認 |
| 第一希望モデルを購入できたか | 26票 | 第一希望そのまま19票(73.1%)/同モデルで仕様変更1票(3.8%)/別のロレックスに変更4票(15.4%)/第一希望は買えなかった2票(7.7%) | Xで確認 |
| 購入できた店舗との関係 | 30票 | 初回訪問で購入14票(46.7%)/同じ店舗へ複数回来店8票(26.7%)/複数店舗を回って購入6票(20%)/遠方・旅行先で購入2票(6.7%) | Xで確認 |
| 正規店で探している間の中古・並行比較 | 13票 | 比較しなかった10票(76.9%)/中古を比較1票(7.7%)/並行新品を比較1票(7.7%)/中古・並行どちらも比較1票(7.7%) | Xで確認 |
来店回数では「11回以上」が28票中10票(35.7%)で最多でしたが、購入できた店舗との関係を聞いた別調査では「初回訪問で購入」が30票中14票(46.7%)で最多でした。BY01は希望モデル購入までの総来店回数、BY04は購入できた店舗との関係を聞いているため、二つの数字を直接比較したり合算したりはできません。
何度も正規店へ通う場合の考え方は、ロレックスマラソンと行列・店員との会話の考え方、店舗そのものの選び方はロレックス正規店の穴場と店舗選びで確認できます。
初ロレ王決定戦
「初めてのロレックスとして1本だけ選ぶなら?」という条件で、8モデルを二択トーナメントで比較しました。
| 対戦 | 回答数 | 結果 | 元投稿 |
|---|---|---|---|
| 初ロレ1回戦:サブマリーナ vs エクスプローラーI | 48票 | サブマリーナ25票(52.1%)/エクスプローラーI23票(47.9%) | Xで確認 |
| 初ロレ1回戦:GMTマスターII vs シードゥエラー | 20票 | GMTマスターII19票(95.0%)/シードゥエラー1票(5.0%) | Xで確認 |
| 初ロレ1回戦:デイトジャスト vs オイスターパーペチュアル | 45票 | デイトジャスト29票(64.4%)/オイスターパーペチュアル16票(35.6%) | Xで確認 |
| 初ロレ1回戦:デイトナ vs スカイドゥエラー | 29票 | デイトナ21票(72.4%)/スカイドゥエラー8票(27.6%) | Xで確認 |
| 初ロレ準決勝:サブマリーナ vs GMTマスターII | 29票 | サブマリーナ18票(62.1%)/GMTマスターII11票(37.9%) | Xで確認 |
| 初ロレ準決勝:デイトジャスト vs デイトナ | 37票 | デイトジャスト11票(29.7%)/デイトナ26票(70.3%) | Xで確認 |
| 初ロレ決勝:サブマリーナ vs デイトナ | 28票 | サブマリーナ10票(35.7%)/デイトナ18票(64.3%) | Xで確認 |
決勝は28票で、デイトナ18票(64.3%)、サブマリーナ10票(35.7%)となり、デイトナが優勝しました。試合ごとに回答者数と対戦相手が異なるため、各試合の得票率を横並びにした市場人気ランキングにはできません。
各モデルの特徴を比較したい方は、ロレックス全モデル完全ガイドもあわせてご覧ください。
モデル・ブランド選びの判断軸
| 調査 | 回答数 | 結果 | 元投稿 |
|---|---|---|---|
| レディースロレックスの購入判断 | 6票 | デザイン5票(83.3%)/サイズ・着け心地0票(0%)/資産価値・リセール1票(16.7%)/購入価格0票(0%) | Xで確認 |
| デイトジャストの仕様選び | 29票 | サイズ4票(13.8%)/文字盤13票(44.8%)/素材・ベゼル9票(31%)/ブレスレット3票(10.3%) | Xで確認 |
| 1908の購入検討理由 | 3票 | ドレスデザイン2票(66.7%)/薄さ・着け心地0票(0%)/新世代ロレックス感0票(0%)/資産価値・リセール1票(33.3%) | Xで確認 |
| デイトナを選んだ理由 | 9票 | デザイン4票(44.4%)/クロノグラフ0票(0%)/希少性・入手難度3票(33.3%)/資産価値・リセール2票(22.2%) | Xで確認 |
| サブマリーナを選んだ理由 | 12票 | デザイン9票(75%)/防水性・実用性1票(8.3%)/万能さ・使いやすさ0票(0%)/資産価値・リセール2票(16.7%) | Xで確認 |
| オイスターパーペチュアルの購入判断 | 15票 | 文字盤7票(46.7%)/サイズ2票(13.3%)/シンプルさ4票(26.7%)/価格・リセール2票(13.3%) | Xで確認 |
| スピードマスターの購入経路 | 7票 | 正規店で新品4票(57.1%)/並行店で新品2票(28.6%)/中古で購入1票(14.3%)/譲渡・その他0票(0%) | Xで確認 |
| シーマスターで所有した系統 | 3票 | ダイバー300M2票(66.7%)/アクアテラ0票(0%)/プラネットオーシャン0票(0%)/その他1票(33.3%) | Xで確認 |
| サントス ドゥ カルティエの購入判断 | 2票 | サイズ1票(50%)/素材0票(0%)/ブレスレットの使い勝手0票(0%)/資産価値・リセール1票(50%) | Xで確認 |
| カルティエ タンクの購入判断 | 4票 | デザイン3票(75%)/サイズ0票(0%)/素材・仕様0票(0%)/資産価値・リセール1票(25%) | Xで確認 |
| パテック フィリップの購入検討軸 | 4票 | モデルの定番性1票(25%)/希少性1票(25%)/状態・付属品1票(25%)/資産価値・リセール1票(25%) | Xで確認 |
| オーデマ ピゲの購入検討軸 | 10票 | デザイン4票(40%)/ブランドの格2票(20%)/希少性1票(10%)/資産価値・リセール3票(30%) | Xで確認 |
| 2026年新作デイトナ・ロレジウム仕様への印象 | 6票 | かなり欲しい1票(16.7%)/実物を見て判断したい4票(66.7%)/従来モデルの方が好き1票(16.7%)/あまり刺さらない0票(0%) | Xで確認 |
ロレックスのモデル別調査では、デイトジャストは「文字盤」、デイトナとサブマリーナは「デザイン」、オイスターパーペチュアルは「文字盤」が今回の回答で最多でした。2026年新作デイトナについては6票中4票(66.7%)が「実物を見て判断したい」と回答しています。
デイトジャストの仕様選びでは29票中13票(44.8%)で「文字盤」が最多でした。36mmの文字盤、素材、ベゼル、価格や入手難易度まで詳しく比較したい方は、デイトジャスト36の人気色・価格・入手難易度を詳しく見るも参考にしてください。
オイスターパーペチュアルの購入判断では15票中7票(46.7%)で「文字盤」が最多でした。41mmの現行文字盤、36mmとのサイズ差、価格や入手難易度まで詳しく確認したい方は、オイスターパーペチュアル41の文字盤・価格・入手難易度を詳しく見るも参考にしてください。
ただし、少数回答の調査も含まれるため、ブランド同士・モデル同士の得票率を単純比較するのではなく、各設問の中でどの選択肢が選ばれたかをご覧ください。
所有・普段使いのアンケート
傷・着用頻度・使い分けを見る
購入後の調査では、傷や維持費をどう感じたかだけでなく、実際にどのくらい着用しているのか、複数本をどう使い分けているのかまで調査範囲を広げています。
| 調査 | 回答数 | 結果 | 元投稿 |
|---|---|---|---|
| 購入後に最も想定外だったこと | 5票 | オーバーホール・修理費2票(40%)/傷の付きやすさ3票(60%)/思ったより使わない0票(0%)/売却価格・相場0票(0%) | Xで確認 |
| 普段使いの傷をどの程度気にするか | 54票 | かなり気になる12票(22.2%)/最初だけ気になった26票(48.1%)/使用傷として気にしない13票(24.1%)/売却時だけ気になる3票(5.6%) | Xで確認 |
| 傷が気になることで着用頻度が変化したか | 15票 | かなり減った1票(6.7%)/少し減った0票(0%)/変わらない6票(40%)/むしろ気にせず使うようになった8票(53.3%) | Xで確認 |
| 一番お気に入りの高級時計の着用頻度 | 51票 | ほぼ毎日22票(43.1%)/週2〜4日くらい12票(23.5%)/月に数回11票(21.6%)/特別な日だけ6票(11.8%) | Xで確認 |
| 複数本所有時の使い分け | 20票 | お気に入り1本が中心8票(40%)/2〜3本をローテーション7票(35%)/仕事用/休日用で使い分け3票(15%)/その日の気分で選ぶ2票(10%) | Xで確認 |
| オーバーホールの依頼先 | 2票 | メーカー・正規サービス2票(100%)/時計修理専門店0票(0%)/購入した時計店0票(0%)/その他0票(0%) | Xで確認 |
普段使いの傷に関する54票の調査では、「最初だけ気になった」が26票(48.1%)で最多で、「使用傷として気にしない」が13票(24.1%)でした。
別の15票の調査では、傷が気になることで着用頻度が「かなり減った」は1票(6.7%)にとどまり、「変わらない」が6票(40.0%)、「むしろ気にせず使うようになった」が8票(53.3%)でした。二つは別の回答者を含む別調査なので因果関係は示せませんが、傷を気にすることと、実際に着用を減らすことは同じではないと考える材料になります。
普段使いで付く傷をどう考えるか、深い傷や過度な研磨と資産価値の関係まで確認したい方は、ロレックスの傷はかっこいい?使用傷と資産価値の考え方を詳しく見るもあわせてご覧ください。
着用頻度の51票では、「ほぼ毎日」22票(43.1%)、「週2〜4日くらい」12票(23.5%)で、週2日以上着用する回答は合計34票(66.7%)でした。高級時計を保管中心ではなく、実用品として使っている回答も多く確認できます。
複数本所有者20票では、「お気に入り1本が中心」8票(40.0%)と「2〜3本をローテーション」7票(35.0%)が上位でした。複数本持っていても均等に使うとは限らず、中心となる1本を持つ人とローテーションする人の両方が確認されています。
資産価値・リセールのアンケート
価格意識と好みを分けて見る
資産価値・リセールでは、購入時にどの程度将来の売却を意識したか、好みとリセールのどちらを優先したか、ブランドごとにリセールをどう捉えていたかをまとめます。
ロレックス購入者のリセール意識
| 調査 | 回答数 | 結果 | 元投稿 |
|---|---|---|---|
| ロレックス購入時のリセール意識 | 15票 | かなり意識した5票(33.3%)/多少意識した3票(20%)/ほぼ意識しなかった0票(0%)/全く意識しなかった7票(46.7%) | Xで確認 |
| 購入前に買取相場まで確認したか | 12票 | 必ず確認した3票(25%)/少し確認した1票(8.3%)/中古販売価格だけ見た2票(16.7%)/ほぼ確認しなかった6票(50%) | Xで確認 |
| 好みとリセールの優先度 | 21票 | 好みを優先15票(71.4%)/やや好みを優先3票(14.3%)/ややリセールを優先2票(9.5%)/リセールを優先1票(4.8%) | Xで確認 |
| ロレックスをどう位置づけているか | 21票 | 資産として考える3票(14.3%)/趣味+資産13票(61.9%)/基本は趣味4票(19%)/資産とは考えない1票(4.8%) | Xで確認 |
| リセール面で魅力を感じたロレックス | 20票 | デイトナ18票(90%)/サブマリーナ1票(5%)/GMTマスターII1票(5%)/デイトジャスト0票(0%) | Xで確認 |
購入時のリセール意識では「かなり意識」「多少意識」が15票中8票(53.3%)だった一方、「全く意識しなかった」も7票(46.7%)ありました。さらに、好みとリセールの優先度では「好み」「やや好み」が21票中18票(85.7%)です。
これらは別調査のため同じ回答者の行動とは断定できませんが、今回の複数調査からは、資産価値を認識しながらも、最終的なモデル選びでは好みを重視する回答があることが分かります。
実際の市場価格とモデル別の資産価値は、ロレックスのリセールランキングと資産価値で確認してください。
他ブランドのリセール意識
| 調査 | 回答数 | 結果 | 元投稿 |
|---|---|---|---|
| グランドセイコー購入時のリセール意識 | 29票 | かなり意識した4票(13.8%)/多少意識した6票(20.7%)/ほぼ意識しなかった7票(24.1%)/全く意識しなかった12票(41.4%) | Xで確認 |
| オメガ購入時のリセール意識 | 1票 | かなり意識した0票(0%)/多少意識した0票(0%)/ほぼ意識しなかった0票(0%)/全く意識しなかった1票(100%) | Xで確認 |
| チューダー購入時のリセール意識 | 9票 | かなり意識した2票(22.2%)/多少意識した2票(22.2%)/ほぼ意識しなかった1票(11.1%)/全く意識しなかった4票(44.4%) | Xで確認 |
| カルティエ購入時のリセール意識 | 6票 | かなり意識した0票(0%)/多少意識した2票(33.3%)/ほぼ意識しなかった0票(0%)/全く意識しなかった4票(66.7%) | Xで確認 |
| タグ・ホイヤー購入時のリセール意識 | 9票 | かなり意識した1票(11.1%)/多少意識した1票(11.1%)/ほぼ意識しなかった2票(22.2%)/全く意識しなかった5票(55.6%) | Xで確認 |
グランドセイコーの29票では「ほぼ意識しなかった」「全く意識しなかった」が合計19票(65.5%)、チューダーでは9票中5票(55.6%)、カルティエでは6票中4票(66.7%)、タグ・ホイヤーでは9票中7票(77.8%)でした。
ただし、ブランドごとに回答数・回答者・投稿時期が異なるため、「どのブランドの購入者が最もリセールを気にするか」というブランド間ランキングには使用できません。
グランドセイコー全体の資産価値を市場データと合わせて確認したい方はグランドセイコーの資産価値とリセール、白樺を購入候補にしている方はグランドセイコー白樺の入手難易度・価格・SLGH005とSLGA009の選び方も参考にしてください。
売却・査定のアンケート
売る理由・査定比較・不安を確認
売却・査定では、ロレックスを手放した理由、査定先の比較、付属品の保管、売却前の不安、相場が強い局面での行動を整理します。
| 調査 | 回答数 | 結果 | 元投稿 |
|---|---|---|---|
| ロレックスを売却した最大の理由 | 5票 | 別の時計へ買い替え3票(60%)/使わなくなった0票(0%)/相場・価格を見て売却1票(20%)/現金が必要だった1票(20%) | Xで確認 |
| 査定を比較した会社数 | 4票 | 1社1票(25%)/2社1票(25%)/3社1票(25%)/4社以上1票(25%) | Xで確認 |
| 売却先を決めた理由 | 3票 | 査定額1票(33.3%)/店・担当者への信頼2票(66.7%)/手続きの手軽さ0票(0%)/入金までの早さ0票(0%) | Xで確認 |
| 一括査定の利用経験 | 3票 | 一括査定を利用2票(66.7%)/複数店へ自分で依頼1票(33.3%)/1店舗だけ査定0票(0%)/下取り・その他0票(0%) | Xで確認 |
| 箱と保証書の保管実態 | 11票 | 箱も保証書も保管11票(100%)/保証書だけ保管0票(0%)/箱だけ保管0票(0%)/どちらもない0票(0%) | Xで確認 |
| 売却前の最大の不安 | 5票 | 適正価格か分からない0票(0%)/店による査定差3票(60%)/減額・手数料1票(20%)/売った後に後悔すること1票(20%) | Xで確認 |
| 複数社査定の最高額と最低額の差 | 1票 | 5%未満0票(0%)/5〜10%程度1票(100%)/10〜20%程度0票(0%)/20%以上0票(0%) | Xで確認 |
| 買取相場が強い局面でどう動くか | 10票 | 今なら売却を考える5票(50%)/まだ保有する3票(30%)/次の時計への買い替えを考える0票(0%)/相場はあまり気にしない2票(20%) | Xで確認 |
売却関連は1〜5票の小規模調査が多く、一般的な傾向を判断するには十分ではありません。一方、「店による査定差」を最大の不安として挙げた回答や、「店・担当者への信頼」を売却先の決め手とした回答があったことは確認できます。
箱と保証書の保管は11票すべてが「両方保管」でした。付属品がない場合の査定への影響は、ロレックスは箱なし・保証書なしでも売れる?査定への影響で詳しく解説しています。
相場が強いという前提を示した10票の調査では、「今なら売却を考える」が5票(50.0%)で最多でした。この設問は通常時の売却意向ではないため、相場局面の条件を外して一般化しないことが重要です。
売却の基本はロレックスの買取査定完全ガイド、相場の上下を売る・保有の判断へ落とし込む方法はロレックス買取相場の下落と売る・保有の判断方法で確認できます。
アンケート全体から見えること
買う前・所有中・売るときで判断軸が変わる
複数のアンケートを目的別に見ると、高級時計との関わり方は「資産価値を気にするか」という一つの軸だけでは説明できないことが分かります。
購入・入手では、正規店へ11回以上来店した回答がある一方、購入できた店舗では初回訪問だった回答もありました。モデル選びでは、デザインや文字盤など時計そのものの好みを選ぶ回答も多く見られます。
所有・普段使いでは、傷を気にする回答がある一方で、51票の着用頻度調査では週2日以上使う回答が66.7%を占めました。さらに、傷による着用頻度変化の15票では「むしろ気にせず使うようになった」が最多でした。
資産価値・リセールでは、ロレックスを「趣味+資産」と考える回答が多い一方、好みを優先する回答も多く、価格と嗜好の両方を見ている層がいることがうかがえます。
売却・査定では、査定価格だけでなく店への信頼、査定差への不安、付属品の保管、相場局面といった別の要素が加わります。
買う前は「入手方法と好み」、所有中は「使い方と維持」、売却を考える段階では「現在価値と査定条件」へ、確認すべき情報が移っていくと整理すると、アンケートを実際の判断に使いやすくなります。
回答数が少ない結果の見方
割合より実票数を先に見る
アンケートでは回答数が少ないほど、一票で割合が大きく変わります。本ページでは割合だけでなく実票数も必ず掲載しています。
| 総回答数 | 1票が占める割合 | 読み方 |
|---|---|---|
| 1〜3票 | 約33.3〜100ポイント | 個別回答の記録として扱う |
| 4〜10票 | 10〜25ポイント | 参考値として慎重に見る |
| 11〜30票 | 約3.3〜9.1ポイント | 回答内の分布を確認する |
| 31票以上 | 1票の影響は相対的に小さくなる | Xの任意回答である点は変わらない |
少数回答について
高級時計を選ぶときにアンケートをどう使う?
目的に合う一次情報だけを拾う
これから買う人は「購入・入手」と「資産価値・リセール」、すでに所有している人は「所有・普段使い」、売却を考えている人は「売却・査定」を中心に見ると、必要な情報へ早くたどり着けます。
購入時にリセールを重視することも、デザインやサイズを優先することも、どちらも正当な判断軸です。重要なのは、市場価格とアンケート回答を混同せず、客観的な価格データと、実際の購入者・所有者の経験を組み合わせて判断することです。
PLWLアンケートに関するよくある質問
調査数と結果の見方を確認する
高級時計アンケートのFAQ
Q1. このページにはどのアンケート結果を掲載していますか?
A. 投票が終了し、1票以上の回答が得られたアンケートを掲載しています。結果が確定していない調査や回答が得られなかった調査は、傾向を判断する材料には含めていません。
Q2. このアンケート結果は高級時計購入者全体を表していますか?
A. いいえ。PLWL公式X上で投稿を見た方が任意で回答した結果であり、日本の高級時計購入者・所有者全体を代表する無作為調査ではありません。
Q3. 別のアンケート同士の割合を比較してもよいですか?
A. 原則として慎重に見る必要があります。設問、回答者、回答数、実施時期が異なるため、別調査の得票率をそのまま優劣や因果関係として比較することはできません。
Q4. 50票を超えたアンケートなら市場全体の傾向と考えてよいですか?
A. いいえ。回答数が増えると一票の影響は小さくなりますが、X上の任意回答という調査方法は変わりません。総回答数と実票数を確認し、PLWL回答者内の参考データとして扱ってください。
Q5. アンケートは時計選びや売却判断にどう使えばよいですか?
A. 市場価格、買取相場、リセール率などの客観データを確認したうえで、購入者・所有者が何を重視したかを補助材料として使うのがおすすめです。アンケートだけで将来価格や購入確率を判断しないでください。
高級時計Xアンケート調査まとめ
知りたいテーマから調査結果を確認する
PLWLでは、購入前の意識だけでなく、正規店での入手、普段使い、傷、着用頻度、複数本の使い分け、売却・査定まで幅広くアンケートを実施しています。
このページの使い方
- これから買うなら「購入・入手」を見る
- 買った後の使い方なら「所有・普段使い」を見る
- 価格や資産性が気になるなら「資産価値・リセール」を見る
- 手放す可能性があるなら「売却・査定」を見る
- 割合だけでなく回答数と実票数も確認する
気になるテーマの回答結果を確認したうえで、モデル別の市場価格や購入方法、メンテナンス、売却・査定の記事もあわせて読むと、高級時計を選ぶときの判断材料を増やせます。