IWCは買ってはいけないは本当？後悔しないための資産価値と選び方

こんにちは。プライムラグジュアリーウォッチLabo 編集部です。

あなたがIWC 買ってはいけないで検索しているなら、たぶん「買ったら後悔する？」「資産価値やリセールは弱い？」「時計がダサいって言われるの？」「ロレックスの格と比べてどう？」みたいな不安が渦巻いているはず。ここ、気になりますよね。

結論から言うと、IWCは“向いていない人”が買うと後悔しやすい一方で、“刺さる人”にはめちゃくちゃ満足度が高いブランドです。

この記事では、IWCの資産価値の捉え方、オーバーホールを含む維持費、並行輸入と正規購入の違い、ポルトギーゼやパイロット系の選び方まで、あなたが迷っているポイントを一つずつほどいていきます。

高級時計って、スペックや見た目だけじゃなく「買った後の現実」まで含めて満足度が決まるんですよ。

例えば、売る時の値段、メンテ代、サイズ感、そして周りからの見られ方。

IWCはこの全部が“ちょっとクセがある”ので、ハマると最高、ズレるとしんどい。なので、ここで一緒に冷静に整理していきましょう。

スポンサーリンク

IWCは買ってはいけないは本当か

まずは、「IWCは買ってはいけない」という言葉の正体から整理します。

多くの場合、原因はIWCの品質ではなく、期待値（資産・見栄・サイズ感）のミスマッチです。

ここを整えるだけで、判断はかなりクリアになります。

私たち編集部が見ていても、IWCに限らず「ブランドが悪い」というより「買い方が悪い」で転ぶケースが多いんですよね。

なのでこの章では、IWCが“悪者にされやすい理由”を、できるだけ具体的にほどいていきます。

買った時より高く売れる時計の幻想

高級時計の話題って、どうしても買った時より高く売れる時計が正義になりがちです。

でも、ここでいったん落ち着きたい。そもそも「買った瞬間に値上がりする」みたいな状態は、時計そのものの価値というより、市場が作った需給ゲームの結果であることがほとんどです。

投機寄りの市場では、人気モデルに需要が集中して、二次流通が定価を上回ることがあります。

一方で、IWCは“買える健全さ”がある分、希少性で勝負しにくいタイプ。なので、投資目線だけで見てしまうと、途端にしんどくなります。

「上がる時計」の条件はかなり限定的

値上がりが起きやすいのは、ざっくり言うと「供給が絞られている」「世界規模で需要が強い」「モデルの物語が分かりやすい」このあたりが重なったときです。

これって、狙って再現できるものじゃないし、タイミングによっても変わります。

さらに、同じブランドでも“上がるのは一部”で、その他は普通に下がります。

IWCはラインナップが幅広く、正規で買えるモデルも多い。これは時計好きにはメリットなのに、資産目線だけで見るとデメリットに見えやすいんです。

ここが検索のネガティブさの根っこになりがちです。

損しない買い方の考え方

「損したくない」は自然な感情です。なので、完全に資産目線を捨てろとは言いません。

ただ、IWCの場合は“勝ち筋”が違います。

例えば、最初から中古で値落ちを吸収して買う、定番で需要が落ちにくいモデルを選ぶ、付属品完備で状態を保つ。このあたりを徹底すると、精神的なダメージが一気に減ります。

そしていちばん大事なのは、あなたが時計に何を求めているか。

見栄なのか、実用品なのか、満足感なのか。ここが定まると、IWCはむしろ判断しやすいブランドですよ。

資産価値が弱い構造

IWCの資産価値が弱いと言われる背景には、構造的な理由があります。

代表的なのが、並行輸入で新品が値引きされて流通しやすい点。

中古買取はその“実勢価格”をベースに見られることが多いので、定価で買うほどギャップが出やすいんです。

ここで大事なのは、数値を断定しないこと。相場は時期・モデル・状態・付属品で変わります。なので本記事では、あくまで一般的な目安として整理します。

「定価」と「市場の実勢価格」がズレやすい

資産価値を語るとき、つい「定価」を基準に考えがちなんですが、実際に中古市場で見られるのは「いま新品がいくらで買えるか（実勢価格）」です。

ここに割引が乗ると、買取は当然それより下になります。

つまり、正規定価で買った瞬間から“見えないハンデ”を背負いやすい構造なんですね。

モデルによってリセールは“差が出る”

ここは悲観しすぎないでOKです。

IWCは全体として「投資向きではない」寄りになりやすい一方で、モデル間の格差はちゃんとあります。

例えば、ポートフィノのようなドレス寄りのラインは値落ちしやすい傾向があり、状況次第でリセール率が30%台まで見えることもあります。

一方で、人気のパイロット・ウォッチ（たとえばマーク20やクロノグラフ41のようなスポーツ寄り）だと、比較的値落ちしにくく、リセール率が50%〜60%台で安定しやすい局面もあります。

もちろん時期や個体差はありますが、「IWCは全部ダメ」ではなく「選び方で差が出る」と捉えるのが現実的です。

並行輸入を検討している人へ：IWCは並行差別がない

IWCは、いわゆる「並行差別」がないブランドとして知られていて、並行輸入品でも正規購入品でも、基本的に同じ基準・同じ料金体系で修理を受け付けてくれます。

つまり、「並行で買うと修理費が高くなる」といったペナルティを心配しなくていい。

これは並行購入を検討している人にとって、かなり強い安心材料です。

もちろん、保証の扱い（購入店の保証か国際保証か）や購入時の説明は店舗ごとに違うので、そこは事前に確認してくださいね。

なお、相場は常に動きます。購入直前に、複数の買取店や中古相場をチェックするのは必須だと思います。

腕時計資産価値ランキングでの立ち位置

腕時計 資産価値ランキングの文脈で見ると、IWCは「投資対象」というより「消費財として優秀」なゾーンに入りやすいです。

極端に言うと、上位は“市場が資産化している銘柄”、IWCは“時計としての完成度で支持される銘柄”。評価軸が違うんですね。

もしあなたがランキング上位の挙動（定価超え・プレミア）を期待しているなら、IWCは選び方を変える必要があります。

逆に、実用品として長く付き合う前提なら、かなり合理的です。

ランキングの見方を間違えると、判断がブレる

ランキングって便利なんですが、落とし穴もあります。

それは「ランキング上位＝自分に合う」ではないこと。

資産価値ランキングは、あくまで“売却したときの値段が落ちにくい”を重視した並びになりがちです。でもあなたが欲しいのは、毎日つけたときの満足感かもしれません。

IWCは、視認性やデザインバランス、ムーブメントの実用性など“使って良い”方向に強みがあります。

ここを評価できる人には、ランキング以上の価値が出るタイプです。

「実用品として合理的」の中身

実用品としての合理性って、要は「普段使いのストレスが少ない」ことです。

たとえば、読みやすい、耐久性がある、修理の道筋がある、冠婚葬祭〜仕事まで使える。IWCはこの“守備範囲の広さ”が強い。

もちろんモデルによりますが、刺さるモデルを選べば、使うほど納得が増えるタイプですよ。

相場の正確な把握は、購入時点で複数の買取店・並行店の最新価格を確認してください。

最終的な判断は、必要に応じて時計店や専門家への相談もおすすめです。

後悔につながる購入パターン

IWCで後悔が出やすいのは、だいたいパターン化できます。

特に多いのが「資産目線で買った」「サイズで攻めた」「維持費を見落とした」の3つ。

ここを避けるだけで、満足度はかなり安定します。

パターン1：資産目線で買ってしまう

これは前の章の通りです。

IWCは資産“だけ”で評価すると、弱点が目立ちます。なので「値上がりする時計が欲しい」気持ちが強いなら、IWCは優先順位を下げたほうが安全かもしれません。

パターン2：サイズで攻めてしまう

IWCは視認性の美学が強いので、モデルによっては大きめ・厚めが普通にあります。

写真で見ると最高にカッコいいのに、腕に乗せたら「あれ、思ったよりデカい…」ってなるやつ。ここ、かなり多いです。

シャツの袖に収まらない、デスクで当たる、重い。結果、出番が減って後悔に直結します。

サイズで迷うなら、まずは40mm前後の実用寄りから入るのが安定です。

具体名を出すなら、パイロット・ウォッチのマーク20（Mark XX）はかなり優秀。

ケースサイズのバランスが取りやすい上に、実用性の評価が高いので、迷っている人ほど候補に入れる価値があります。

パターン3：維持費を見落とす

これが一番リアルに刺さります。

高級機械式は、買って終わりじゃなくて、数年ごとにメンテナンスが必要です。しかも、最近の価格改定で「思っていたよりずっと高い…」になりやすい。

現状の目安としては、3針モデルで約95,000円〜、クロノグラフで約128,000円〜がスタートラインになりやすいです（ここに部品交換などが加算されることがあります）。

つまり、気持ちとしては「数万円」ではなく、1回あたり10万円〜15万円程度の予算感で見ておくと安全です。

ここを知らずに買うと、数年後に「こんなはずじゃなかった」で一気に後悔に傾きます。

一次情報で「目安」を作っておくと安心

メンテ費用は、推測で語ると事故りやすい領域です。

なので、購入前に公式の見積もりツールや案内をチェックしておくのがおすすめです。

IWCはサービス料金の計算ツールを用意しているので、目安づくりに役立ちます。（出典：IWC公式「サービス料金の計算ツール」）

もちろん、最終的な費用は個体差・状態・必要作業で変わります。正確な情報は公式サイトをご確認ください。

迷う場合は、正規店や信頼できる修理窓口、専門家に相談するのがいちばん確実です。

並行輸入でも修理で不利になりにくいのはメリット

もう一点、安心材料として。

IWCは並行差別がないので、並行輸入品だからといって「修理費が高くなる」みたいなペナルティを心配しなくていい。

これは中古・並行を視野に入れている人にとって、かなり大きいメリットです。なので、維持費は高いけど、購入ルートで不利が出にくい。

このバランスで考えると判断が落ち着きますよ。

高級時計ブランドとしての本質

IWCは、派手な主張よりも“機能美”と“実直さ”が軸の高級時計ブランドです。

パイロット系の視認性、ポルトギーゼの余白の美しさ、質実剛健なケース設計。ここに価値を見いだせる人は、かなり幸せになれます。

つまり、IWCは「見られるための時計」ではなく、「使って納得する時計」。あなたの買い方がこの価値観に合うかどうかが、すべてです。

IWCの“良さ”は、じわじわ効いてくる

分かりやすい派手さがない分、IWCの良さは、日常で積み上がっていきます。

例えば、時間が見やすい、針の動きが気持ちいい、服装を選ばない、仕事で悪目立ちしない。

それが毎日続くと、「あ、これで良かったな」ってなるんです。

マーク20（Mark XX）は「後悔しにくい」代表格

最近のIWCを語るうえで、マーク20（Mark XX）は外せません。

実用時計としての完成度が高く、120時間（5日間）パワーリザーブというスペックは、日常での使いやすさに直結します。

金曜に外しても月曜に動いてる、みたいな体験は、地味に効きますよね。加えて、装着感も現実的なラインに寄っているので、初めてのIWCにも向きやすいです。

ムーブメント論争は「中古で混在」するのが注意点

よくある話として、ムーブメントの出自にこだわる人もいますよね。

ここは“あなたが何を重視するか”で結論が変わります。純粋主義的に「完全自社一貫」を求めるなら、その思想に合う選択肢を探すのがいい。

逆に、実用性や安定供給、性能の底上げを評価するなら、グループ製造や設計思想も含めて「ユーザーのメリット」を見ていいと思います。

そして実務的に大事なのが、中古市場の“過渡期混在”です。

最近は、同じ系統のモデルでも搭載ムーブメントが切り替わるタイミングがあり、旧仕様と新仕様が中古で並ぶことがあります。

例えば、ポルトフィノ系やクロノグラフ系で、汎用ベースの時代と自社系ムーブメントへ移行した個体が混在しやすい。

なので中古を買うなら、「同じモデル名でも中身が違う可能性がある」前提で、リファレンスや搭載キャリバー、年式、保証書の情報をしっかり確認しておくと安心です。

ブランド背景（グループ構造など）をもう少し整理したい場合は、以下も参考になります。

• 時計グループとブランド序列の整理ガイド

IWCは買ってはいけない人の特徴

ここからは、あなたがIWCに向いているかどうかを見極めるパートです。

ロレックス的な“分かりやすい強さ”を求めるのか、それともIWCの“知性寄りの満足”を選ぶのか。

答えが見えると、迷いがかなり減ります。

この章は、いわば自己診断です。

あなたがどっち側の価値観なのかをはっきりさせるだけで、「買う／見送る」「新品／中古」「どのモデル」に進むべきかが見えてきますよ。

ロレックスの格と実利の差

ロレックスの格は、知名度・換金性・相場の強さがセットで成り立っています。

だから「実利（売る前提）」で考えるなら、ロレックスが有利に見えるのは自然です。

特に初めての高級時計だと、安心材料として“強いブランド”を選びたくなる気持ちも分かります。

一方で、IWCは「分かる人に分かる」方向。これを“弱い”と感じるか、“ちょうどいい”と感じるかで満足度が分かれます。

あなたが時計に「戦闘力」を求めているのか、「品の良さ」を求めているのか。ここが分岐点です。

ビジネスシーンでの効き方が違う

ロレックスは、ポジティブにもネガティブにも目立ちます。

相手が時計好きなら話題になるし、興味がない人にも「高い時計だ」と伝わりやすい。その反面、業種や相手によっては“押し出しが強い”と受け取られることもあります。

IWCはその逆で、威圧感は抑えめ。でも、ちゃんと良い時計を選んでいる人には伝わる。

この「温度感」がフィットする人には、IWCはめちゃくちゃ使いやすいです。

あなたが迷っているなら、判断軸はこれ

迷いが強い人ほど、「どっちが上か」で決めたくなります。

でも、本当は「自分の生活でどっちがストレスが少ないか」で決めるほうが失敗しにくいです。

毎日つける？休日だけ？職場の空気は？スーツ多め？ここを具体的に想像してみてください。

ロレックスの資産価値の考え方を整理したいなら、以下もどうぞ。

• ロレックスの人気順・資産価値リスト

高級時計グランドセイコーとの比較

高級時計 グランドセイコーとIWCは、どちらも“まじめに作ってる”系の代表格。

ただし、刺さるポイントは違います。ここを雑に比較すると失敗します。なので、あなたの価値観に合わせて整理しますね。

モノの強さで攻めるGS、佇まいで攻めるIWC

グランドセイコーは、外装仕上げや文字盤表現、精度面の独自性が強い。

目で見て分かる作り込みが多いので、所有満足が直球で来やすいです。

対してIWCは、線の美しさ、余白、視認性、バランス。つまり「全体の佇まい」で効いてきます。

どっちも“資産で勝つ”ブランドではない

ここは正直に言います。どちらも、一般論としては「資産で勝ちに行く」タイプではありません（もちろん一部例外はあります）。

なので、比較するときは「どっちが自分の美意識に刺さるか」「どっちが自分の生活で使いやすいか」を主軸にしたほうが後悔しにくいです。

なお、相場や価格改定などは変動するので、最新の定価や仕様は公式情報を必ず確認してください。

迷う場合は、正規店で試着して“腕に乗った瞬間の納得感”を優先するのがおすすめです。最終的な判断は、必要なら専門家に相談するのもアリです。

センスが良いと評価される理由

IWCがセンスが良いと言われるのは、派手さよりも引き算で勝っているから。文字盤の余白、フォント、針の形、ケースのプロポーション。

ここが強い。見た目の主張が強いブランドとは、価値の置き方が違います。

「静かな強さ」が仕事で効く

特にビジネスシーンだと、時計が自己主張しすぎないほうが好印象な場面って多いですよね。

IWCはその“ちょうどよさ”が得意です。相手を威圧しないのに、手元はちゃんとして見える。

結果として、時計に詳しい人ほど評価が上がりやすいタイプかなと思います。

センスは「サイズ」と「合わせ方」で完成する

センスが良いと言われるIWCも、サイズ感を間違えると逆効果です。

大きすぎると途端に“時計が主役”になってしまう。

IWCの美点は、全体のバランスにあるので、手首に対しての収まりが本当に大事。ここで勝てると、控えめなのに洗練されて見えます。

さらに言うと、ベルト選びも効きます。

レザーの質感や色で一気に“知性寄り”に寄せられる。逆にスポーティに寄せたいなら、ブレスやラバーストラップで空気を変えるのもアリです。

IWCは着せ替えで印象が変わりやすいので、ここも楽しめると強いですよ。

時計がダサいと言われる要因

IWCの時計がダサいと言われるとき、原因はブランド自体より“合わせ方”にあることが多いです。

代表的なのはサイズ。大きくて厚い時計を細腕で無理に乗せると、時計だけ浮いて見えます。写真やSNSのテンションで選ぶと、現実の腕ではギャップが出やすいんですよね。

「地味＝ダサい」になりやすい人の心理

もう一つは、目的のズレ。「目立ちたい」「一目で高級時計と分かってほしい」目的でIWCを選ぶと、地味に感じてしまうことがあります。

IWCはロゴで押すブランドじゃないので、ここは割り切りが必要です。逆に言うと、目立たせる目的なら、最初から別の方向に振ったほうが満足度が高いかもしれません。

回避策はシンプル：試着と生活導線

「ダサい」って言われたくないなら、試着で生活導線をチェックするのが最強です。

シャツの袖、PC作業、バッグの持ち手。日常の動作でストレスがあると、結局つけなくなります。

つけない時計は、どんな名作でも“自分にとっては失敗”になりやすいです。

モデル選びで“ダサい”を回避しやすい方向性

ここはあくまで一般論ですが、万人受けしやすいのは「極端に大きすぎない」「デザインが定番」「文字盤がうるさすぎない」この3点を満たすモデルです。

逆に、尖った限定や超ビッグケースは、ハマる人には最高でも、外すと一発で“時計に着られてる”になりがち。

あなたがファッションに自信があるなら挑戦もアリですが、迷っている段階なら無難寄りから入るほうが安全です。

モデル選びで迷うなら、IWCのダイバー系の方向性を整理した記事も参考になります。

• IWCアクアタイマーの評価と注意点

IWCは買ってはいけないに関するよくある

Q1. IWCは買ってはいけないと言われる一番の理由は何ですか？

A. いちばん多いのは「資産価値（リセール）を期待しすぎる」とギャップが出やすい点です。IWCは“投資で増やす時計”というより“使って満足する時計”の色が強いので、目的がズレると後悔につながりやすいです。

Q2. オーバーホール費用はどのくらい見ておけば安心ですか？

A. 目安として、3針で約95,000円〜、クロノグラフで約128,000円〜を基準に、部品交換が入ると上振れします。なので、1回あたり10万〜15万円程度の予算感を持っておくと「こんなはずじゃなかった」を防ぎやすいです。正確な料金は公式のサービス案内で必ず確認してください。

Q3. 並行輸入品だと修理で不利になりますか？

A. IWCは、並行輸入品でも正規購入と同じ基準で修理を受け付けており、いわゆる並行差別が起きにくいブランドです。とはいえ、保証の条件や受付の流れはケースで変わることもあるので、購入前に保証書の有無・購入店の保証内容・正規サービスの案内を確認しておくと安心です。

Q4. 値落ちしにくいIWCのモデルはありますか？

A. 全体としては消費財寄りですが、パイロット・ウォッチの人気モデル（例：マーク20やクロノグラフ41など）は、相対的に値落ちしにくい傾向があります。購入時は「人気の継続性」「流通量」「付属品完備」を意識すると、リセールのブレを抑えやすいです。

Q5. IWCがダサいと言われない選び方のコツはありますか？

A. コツはサイズ感と用途の一致です。手首に対して大きすぎるケースや厚いモデルは、服装とのバランスが崩れて“時計に着られている”印象になりがちです。ビジネス中心なら40mm前後で厚み控えめを優先し、試着で袖口に収まるか・ラグがはみ出さないかを確認すると失敗しにくいです。

結論：IWCは買ってはいけないの真相

最後にまとめます。

IWCは買ってはいけないの真相は、「IWCが悪い」ではなく「買い方がズレると後悔しやすい」です。

なので、あなたが何を求めているかを言語化できれば、IWCはむしろ失敗しにくいブランドになります。

買って後悔しやすい人の特徴

まず、資産目的が強い人。次に、サイズのロマンだけで選ぶ人。そして、維持費を“想定外の出費”だと感じてしまう人。

この3つが重なると、どんなに良い時計でもしんどくなります。

逆に言うと、ここを先に潰しておけば、IWCはかなり満足度が高いです。

最後のひと押し：あなた向けの購入戦略

もしあなたがIWCに惹かれているなら、戦略は2つです。

ひとつは「一生売らない前提で新品を買う」。

もうひとつは「中古で値落ちを吸収して賢く入る」。このどちらかに寄せると、迷いが減ります。

そして、中古を検討するなら“仕様混在”のチェックが本当に大事です。

同じモデル名でも、年式や搭載キャリバーで満足度が変わることがあります。購入時は、リファレンス、搭載ムーブメント、保証書の記載、付属品の有無を必ず確認してください。

価格や相場、サービス料金はタイミングで変わります。正確な情報は必ず公式サイト・正規店の案内を確認し、必要なら信頼できる時計店や専門家にも相談してください。

あなたにとって納得できる一本になるかどうか、それが最終判断の軸です。